Nunca consegui compreender o emprego destas palavras.


Durante muito tempo as pessoas tentavam me convencer que, diante de uma atividade qualquer, o profissional é bem melhor que o amador.

Nunca vi esta dicotomia, entendendo, inclusive que estes predicados podem coabitar num mesmo sujeito. Este é o meu caso. Sou profissional e sou amador ao mesmo tempo. Sou arquiteto, de profissão e nutro um caso de amor com o meu ofício.

Sabemos que o ambiente afeta as emoções humanas. “Sou o espaço onde estou”, dizia o poeta francês Noël Arnaud. Então, podemos arriscar uma dedução: Se sou o lugar onde estou, o lugar em que estou pode, em certa medida, influenciar meu Ser.

Ora, sendo isto verdade, eis o desafio do arquiteto, o meu desafio: Conceber espaços que possam contribuir para que sejamos mais humanos amorosos e menos bichos raivosos!
Este é o meu desafio: Conceber lugares que acolham o amor. E por isso mesmo sou um sujeito amoroso com o meu ofício: tenho um caso de amor com o meu trabalho!

Está gostando do conteúdo? Compartilhe!

POSTS RECENTES

O Rosto de Cristo

O rosto mais conhecido no mundo é o rosto de Cristo. Independentemente do que possamos pensar ou crer, há pelo menos vinte séculos Jesus é

São Paulo, apóstolo

dia 25 de janeiro a Igreja celebra o dia de Sao Paulo, apóstolo, aquele que é um dos grandes responsáveis pelo cristianismo tal como o

Os povos da floresta

Nossos irmãos ameríndios, não foram adestrados nos moldes da sociedade ocidental. Para eles o trabalho é para a sua subsistência, de seus parentes e da tribo em geral. Trabalham para se alimentar, se vestir, ritualizar e se abrigar do sol e chuva. Não precisam estocar grandes quantidades de alimentos em celeiros imensos. Trabalham apenas para garantir sua vida e a vida da comunidade. Para os nativos da floresta não existe o sentido de “lucro”, sob o qual nós, povos dito civilizados, estamos submetidos, como um deus magno.

Democracia e o Domínio da Necessidade

Semana passada o empresário bolsonarista Cássio Joel Cenali, divulgou um vídeo no qual ele próprio, enquanto doava refeições (marmitas) à populares vulneráveis, negou uma refeição à uma mulher, após ela respondendo à pergunta do empresário, afirmar que votaria no Lula. Segundo o empresário, a pessoa com aquela predileção política não deveria comer. Segundo ele, ou ela muda de opinião e de voto ou não terá mais acesso àquela doação. Pergunto: teria esta senhora condições de escolher?